DotW: welche Version von PAN-OS ist am besten zu entschlüsseln und zu verschlüsseln: 6.1. x oder 7.0. x?

Welche Version von PAN-OS ist die beste für Verschlüsselung oder Entschlüsselung? Ist die neueste Version immer die beste? Sollte ich ein Upgrade in Erwägung ziehen? Alle gültigen Fragen und Sie sind sich vielleicht nicht sicher, wie Sie ohne ein wenig Diskussion und Richtung vorankommen.

In der diesjährigen Diskussion der Woche fragt User Apadilla nach diesem genauen Thema und wünscht sich ein paar Rückmeldungen und Ratschläge, welche Pan-OS-Version am besten entschlüsselt/verschlüsselt werden soll .

User Luciano sprang in die Diskussion ein und erklärte, dass man mit so wenig Informationen immer für die neueste Version zur Verfügung stehen würde, es sei denn, man hat wirklich guten Grund, dies nicht zu tun.

Sicher, PAN-OS 7.0. x hat eine ganze Reihe von Verbesserungen, wie Sie auf der neuen Feature-Seite sehen können:

SSL-Entschlüsselungs Verbesserungen

Auch User Pankaj. Kumar schloss sich der Diskussion an und wies darauf hin, dass PANOS 7.0. x ein paar neue Chiffrier Suiten unterstützt, die es ermöglichen, mehr Websites zu entschlüsseln.  Beachten Sie, dassder Inhalt nicht entschlüsselt werden kann, wenn nicht unterstützte Protokolle oder Chiffren verwendet werden. Der einzige Weg nach vorn ist in diesem Fall, die betreffende Seite zu sperren oder nicht zu entschlüsseln.

SSL-Entschlüsselung funktioniert nicht durch nicht unterstützte Chiffrier Suiten

Am Ende sprang Veteran Beitragszahler Brandon_Wertz ein und erklärte, dass when Pan-OS 7.1. X-Software herauskommt, es besteht die Chance, dass viele weitere Chiffrier Suiten unterstützt werden.  

Wenn das der Fall sein könnte, bedeutet das dann, dass Sie sofort aktualisieren sollten, oder werden Sie andere Auswirkungen berücksichtigen, auf die Sie beim Upgrade stoßen könnten?  Abhängig von Ihren Bedürfnissen, können Sie sofort aktualisieren, oder Sie könnten es sicher spielen und folgen Sie dem Forum genau, um mit anderen Nutzern zuerst zu bestätigen.

Hier finden Sie die ursprüngliche Diskussion .

Prost!

-Kim